Una prueba de eficacia conservante contamina deliberadamente un producto con bacterias, levaduras y mohos, y después mide a lo largo de 28 días si la fórmula los elimina. Es lo que separa un tarro que lleva tres meses abierto en un baño cálido de un tarro que no deberías ponerte en la cara. Nuestro producto está pasando esa prueba ahora. No lo lanzaremos hasta tener el resultado, y si el resultado no es el correcto, empezaremos de nuevo.
La prueba existe por cómo se usan los productos en realidad, no por cómo se describen. Un tarro se abre a diario, a menudo con los dedos, en una habitación que es cálida y húmeda parte del día. Entran agua y aire. Una formulación que está bien el día que se envasa tiene que seguir estándolo durante meses.
El método está estandarizado. Se introducen organismos conocidos a un nivel fijado, y se toman recuentos a intervalos a lo largo de los 28 días. La formulación tiene que reducir esos recuentos en cantidades fijadas en momentos fijados. Un producto que reduce la contaminación despacio puede fallar aunque llegue a conseguirlo al final, porque el tiempo forma parte del criterio.
Aquí es también donde muchas ideas atractivas se desmoronan en silencio. Los sistemas conservantes son la parte menos vistosa de una formulación y la que más se discute, y un sistema lo bastante suave para sentar bien en piel sensible sigue teniendo que superar la misma prueba que cualquier otro. No existe una versión de esto en la que se salte la prueba porque el resto de la formulación sea cuidadoso.
Así que la postura honesta en este punto es que todavía no tenemos el resultado. Las pruebas finales están en marcha este otoño. Si no salen como deberían, el trabajo retrocede un paso, y el lanzamiento se retrasa. Preferimos decirlo ahora antes que tener que decirlo más tarde.
STEMOVA está en fase previa al lanzamiento. Nada en este sitio está a la venta.